ARHIVA PRAKSA

19.10.2025

Autorsko pravo fotografije

Sukladno odluci Visokog trgovačkog suda RH broj Pž-420/05 od 06.ožujka 2008. autorsko pravo je apsolutno pravo i djeluje erga omnes. Povredu autorskog prava čini svatko tko na bilo koji način sudjeluje u neovlaštenom iskorištavanju autorskog djela. Autor odnosno nositelj autorskog prava ima isključivo pravo na priopćavanje autorskog djela javnosti,a to...

3 MIN READ
19.10.2025

Banka ne može spriječiti isplatu bankarske garancije

Prema stavu Visokog trgovačkog suda Pž-2719/09, ako bankarska garancija sadrži klauzulu „bez prigovora“, „na privi poziv“ ili sadrži riječi koje imaju isto značenje, banka ne može isticati prema korisniku prigovore koje nalogodavac, kao dužnik, može isticati prema korisniku po osiguranoj obvezi. Obveza banke iz takve garancije je apstraktna jer postoji...

1 MIN READ
19.10.2025

Cijenu utvrđuje sud, ako nije ugovorena

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH broj Pž-7437/07, uvidom u narudžbenicu i radni nalog utvrđeno je da stranke nisu ugovorile i precizirale kolika je cijena – naknada za naručeni popravak stvari. Odredbom čl.623 st.2 ZOO-a propisano je da ako naknada nije određena utvrdit će je sud prema vrijednosti rada, prema...

1 MIN READ
19.10.2025

Direktor može bez predujma troškova zahtjevati otvaranje stečaja

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH broj Pž-8009/08-3 od 21. siječnja 2009.g., ako stečajni dužnik, kao predlagatelj, ne uplati predujam za pokriće troškova prethodnog postupka, u određenom iznosu i roku, sud će prijedlog odbaciti, s tim da sud može osloboditi uplate predujma stečajnog dužnika koji je predložio otvaranje stečajnog postupka,...

1 MIN READ
19.10.2025

Dobit se isplaćuje prema godini kad je ostvarena

Prema stajalištu Vrhovnog suda RH u odluci br: Revt 15/02, pogrešan je pravni stav nižestupanjskih sudova koji su odbili tužitelja sa zahtjevom za isplatu dobiti, jer za donošenje odluke kome pripada pravo na dobit (dividendu) nije od odlučnog značaja tko je vlasnik dionica u godini za koju se vrši raspodjela...

1 MIN READ
19.10.2025

Dobra vjera ne oslobađa od carinskog prekršaja

Prema stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Rev-870/06 pravilno su sudovi ocijenili da navedena vozila nisu oduzeta protupravno, već na temelju pravomoćnog rješenja donesenog na osnovi izričite odredbe Carinskog zakona. Stoga nije od odlučnog značaja što su ista vozila pravomoćnim rješenjem (Kv-49/03 od 1. travanja 2003. godine) vraćena tužiteljima s obrazloženjem...

1 MIN READ
19.10.2025

Dogradnjom na tuđem se ne stječe vlasništvo

Prema stavu Vrhovnog suda RH br. Rev-111/09 temeljem odredbi članka 156. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, dogradnjom, nadogradnjom ili preuređenjem (adaptacijom) zgrada, odnosno prostorija u suvlasničkim, zajedničkim ili tuđim zgradama, kao ni njihovom prigradnjom, ugradnjom, ili ulaganjem u njih, ne može se steći vlasništvo, ako nije...

1 MIN READ
19.10.2025

Dopušteno je ponovo prodati isti poslovni udjel koji je već prodan

Visoki trgovački sud RH u svojoj odluci Pž-7130/14 zauzeo je stav da prijenos poslovnog udjela koji je već bio predmetom ugovora o prijenosu između različitih stranaka ne može biti razlog ništetnosti. Prvostupanjski sud je smatrao da postojanje zabrane prijenosa poslovnog udjela proizlazi iz svjesnog postupanja ugovornih strana te nedopuštenosti pobude,...

2 MIN READ
19.10.2025

Dospjelost bianco mjenice

Pravna shvadanja zauzeta na sjednici Građanskog odjela Vrhovnoga suda RH 16.4.2007. u pogledu prigovora mjeničnih obveznika imatelju tzv. "bianco mjenice" su: 1.1. "Ništava je odredba sporazuma o popunjavanju bianco mjenice po kojoj je imatelj bianco mjenice ovlašten po svojoj volji učiniti bianco mjenicu dospjelom. U tom slučaju dospjelost mjenice se...

2 MIN READ
19.10.2025

Dužnik mora izjaviti da prihvaća ovršnost

Prema stajalištu Vrhovnog suda RH br.Rev-713/06 iako je u potvrdi javnog bilježnika navedeno da su sudionici pravnog posla upoznati da potvrđena privatna isprava ima snagu izvršnog javnobilježničkog akta, s obzirom da nije bilo izjave tužitelja kao dužnika da se temeljem navedenog ugovora o prijenosu poslovnih udjela može neposredno tražiti prisilno...

1 MIN READ
19.10.2025

Dužnikovo knjiženje duga je priznanje duga

Prema stavu Vrhovnog suda RH br. Revt-51/09 u postupku je utvrđeno: da je sporni iznos evidentiran u posebnim knjigama tužitelja na dan 16. ožujka 2004., da je navedeni iznos u poslovnim knjigama tužitelja specificiran prema brojevima računa, datumu izdavanja, visini pojedinih potraživanja i vremenu dospijeća pojedinih potraživanja, da je u...

2 MIN READ
19.10.2025

Fiducija spriječava ovrhu

Prema stavu Županijskog suda u Virovitici br Gž 954/2005 objavljeno u izboru odluka VSRH 2/2006 - Sklapanjem ugovora o prijenosu prava vlasništva radi osiguranja tražbine, te upisom prava vlasništva fiducijara u zemljišnim knjigama, ovaj je stekao pravo vlasništva ograničeno raskidnim uvjetom (prethodni vlasnik). Ovršenik iz ovoga postupka, kao fiducijant iz...

1 MIN READ
19.10.2025

Garancija mimo pravila banke vrijedi

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-1332/97 pravilno je zaključio prvostupanjski sud da se u konkretnom slučaju radi o bankarskoj garanciji iz članka 1083 Zakona o obveznim odnosima (ZOO). Sporne bankarske garancije izdane su u pisanom obliku i potpisane od ovlaštene osobe banke, direktora poslovnice tuženika. Neosnovani su navodi...

2 MIN READ
19.10.2025

Građenjem na tuđem zemljištu stječe se pravo cijele nekretnine

Prema odredbi čl. 9. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje ZOV), pojedinačnu nekretninu čini zemljišna čestica, uključujući i sve što je s njom razmjerno trajno povezano na njezinoj površini ili ispod nje, ali kada je više zemljišnih čestica upisano u zemljišnoj knjizi u isti zemljišnoknjižni uložak,...

2 MIN READ
19.10.2025

Granice privatnog i javnog dobra se ne utvrđuje na sudu

Prema stavu Županijskog suda u Varaždinu br. Gž. 793/08 uređenje međe (granice) između nekretnine u vlasništvu fizičke osobe i nekretnine koja predstavlja javno dobro u općoj uporabi, ne može biti predmet sudskog izvanparničnog postupka. Dakle, radi se o javnoj cesti, sukladno odredbama Zakona o javnim cestama, a prema odredbi čl....

1 MIN READ
19.10.2025

Gubitak knjižice nije gubitak kaska

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-7102/03 sud je valjano postupio u konkretnom slučaju kada je otklonio primjenu odredbe članka 21. stavak 1. točka 6. Pravila za kasko osiguranje motornih vozila, jer je takva mogućnost propisana člankom 143. ZOO-a i jer bi, doista, bilo nepravično i pretjerano strogo...

1 MIN READ
19.10.2025

Hipoteka može biti upisana i na temelju ovjere potpisa

Prema stavu Vrhovnog suda RH br Rev-162/05 u konkretnom slučaju je utvrđeno da: predmetna isprava sadrži izjavu dužnika (tužitelja) da dozvoljava uknjižbu hipoteke na određeno navedenim nekretninama i da izričito pristaje da vjerovnici mogu tražiti neposredno prisilno izvršenje na tim nekretninama radi naplate osiguranog potraživanja, nakon njegove dospjelosti, na temelju...

2 MIN READ
19.10.2025

Hipoteka ne može ugovorom prijeći u vlasništvo

Prema stavu Vrhovniog suda RH br. Rev-1227/07 odredba predmetnog ugovora o prijenosu založnog stana u vlasništvo prednika tužiteljice je ništav u smislu navedene zakonske odredbe – što znači da ne proizvodi pravne učinke. Također, treba dodati da se prema odredbama ZV (čl. 115. st. 1. u vezi s čl. 120....

2 MIN READ
19.10.2025

Hipoteka ne zastaruje

Prema stavu Vrhovnog suda u odluci br. Rev-794/2004 utvrđeno je da je u svrhu osiguranja tražbine iz Ugovora o kreditu broj 409/91 zasnovano pravo zaloga u korist Hrvatskog fonda za privatizaciju, a temeljem hipotekarne izjave ta hipoteka je prema čl. 7. Ugovora o cesiji prenesena na tužiteljicu. Utvrđeno je da...

2 MIN READ
19.10.2025

Hipoteka nije za kamate ako se tako ne upiše

Prema stavu Vrhvonog suda RH br. Revt 113/04 iz izvatka iz zemljišnih knjiga ne proizlazi da je založno pravo radi osiguranja potraživanja tužitelja stečeno i na kamatama, kao sporednom potraživanju, već samo na glavnici u visini od 73.108,70 DEM. Tužbeni zahtjev, koji je prihvaćen pobijanom presudom, uzeo je u obzir...

1 MIN READ
19.10.2025

Hipoteka u vrijeme blokade može biti poništena

Prema stavu Visokog Trgovačkog suda RH br. Pž-4590/05 društvo koje je u visokoj financijskoj blokadi i koje je već imalo vjerovnike sa dospjelim potraživanjima, a pri tom trećem daje u zalog nekretnine radi osiguranja potraživanja trećeg prema njegovom vjerovniku i time pristaje na prodaju svojih nekretnina radi naplate toga potraživanja...

1 MIN READ
19.10.2025

Hipoteka za buduće potraživanje

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Rev-325/2004 pogrešan je pravni pristup drugostupanjskog suda. U smislu odredbe čl. 63. st. 1. ZOVO radi osiguranja određenog potraživanja nepokretna stvar može biti opterećena pravom zaloga u korist vjerovnika (hipoteka) Novčana tražbina je određena ako je određen njezin iznos u novcu te...

1 MIN READ
19.10.2025

Imenovanje člana uprave od strane suda

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH u odluci br. Pž-4656/01 ističe se da u izvanparničnom postupku nije nužno sudjelovanje dviju stranaka sa suprotstavljenim interesima. U ovom slučaju nije ni moguće sudjelovanje druge strane već samo predlagatelja. U pitanju je naime dioničko društvo koje nema ni upravu, a ni nadzorni odbor....

1 MIN READ
19.10.2025

Istinitost zk izvatka

Vrhovni sud Republike Hrvatske je u svojoj odluci broj Rev 734/2006 od dana 14.02.2008. ocijenio da se ne može pozvati na povjerenje u istinitost zemljišnoknjižnog stanja ugovorna strana koja nije sama provjerila zemljišnoknjižno stanje, pouzdavajući se u izvod iz zemljišnih knjiga koji je predočila suprotna strana. U konkretnom se sporu...

2 MIN READ
19.10.2025

Izmakla dobit se ne utvrđuje internim aktom

Prema stavu Vrhovnog suda RH br. Rev 1222/08 nižestupanjski sudovi smatraju da je pravni prednik označenih tužitelja trebao pružiti dokaze iz kojih bi sud utvrdio da li je njemu doista nastala šteta u vidu izgubljene zarade zbog nekorištenja lokomotive odnosno, je li predmetna šteta uopće nastala. Sudovi su ocijenili da...

2 MIN READ
19.10.2025

Iznimno se može zabraniti naplata zadužnice

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH br Pž-8345/08, osiguranje privremenom mjerom zabrane naplate po zadužnici može se iznimno dopustiti, jer je zadužnica isprava koja ima specifična svojstva. Odredbom članka 183. stavak 7. u vezi s člankom 183.a stavak 3. OZ-a propisano je da bianco zadužnica na kojoj je javno ovjeren...

2 MIN READ
19.10.2025

Izračun stvarne vrijednosti društva

Prema stavu Viskog trgovačkog suda RH u odluci br. Pž-5339/06 odredbom čl. 421. st. 2. ZTD-a, „član koji istupi iz društva“ …. ima pravo da mu se nadoknadi tržišna vrijednost poslovnog udjela kakva je bila u vrijeme istupanja. Temeljno pravilo koje postoji u svezi s naknadom je pravilo o isplati...

2 MIN READ
19.10.2025

Izvanredan otkaz ugovora o radu

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci Revr 514/03, tužitelju nije omogućeno iznijeti obranu u skladu s odredbom čl. 65. Pravilnika o radu, koji propisuje da zaposlenik ima pravo u roku od tri dana od primitka poziva iznijeti svoju obranu. U konkretnom slučaju tužitelj je dao vlastoručno pisanu i potpisanu...

1 MIN READ
19.10.2025

Je li rok bitan sastojak ugovora procjeniti će sud

Prema stavu Vrhovog suda RH br. - Rev 852/07 u rečenoj činjeničnoj i pravnoj situaciji nema mjesta primjeni čl. 126. ZOO-a, jer taj propis uređuje prava i obveze vjerovnika i dužnika kad ispunjenje o roku nije bitan sastojak ugovora. Zato nije osnovan ni taj tuženikov revizijski navod. Je li riječ...

2 MIN READ
19.10.2025

Kasko se ne gubi ostavljenjem isprava u vozilu

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-7102/03 prvostupanjski sud je valjano postupio u konkretnom slučaju kada je otklonio primjenu odredbe članka 21. stavak 1. točka 6. Pravila za kasko osiguranje motornih vozila, jer je takva mogućnost propisana člankom 143. ZOO-a i jer bi, doista, bilo nepravično i pretjerano strogo...

1 MIN READ
19.10.2025

Knjiženje računa i pretporez kao dokaz duga

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Revt-214/11 tužitelj je podnio izvanrednu reviziju jer smatra da se radi o pitanjima koja imaju važan značaj za osiguranje jdinstvene primjene zakona. Tužitelj je u tom smilsu naveo da podnosi izvanrednu reviziju zbog dva pitanja: Može li se tuženik, koji je primio...

2 MIN READ
19.10.2025

Kod stjecanja bez osnove ne može se sniziti naknada

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH, Pž-3086/09, odredba članka 191. ZOO-a se ne odnosi na stjecanje bez osnove. Članak 191. ZOO-a regulira „Sniženje naknade“. Prema toj odredbi sud može vodeći računa o materijalnom stanju oštećenika, osuditi odgovornu osobu da isplati manju naknadu nego što iznosi šteta, ako ona nije uzrokovana...

1 MIN READ
19.10.2025

Korištenje kredita mimo namjene

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Rev-380/2001 ističe se da su nižestupanjski sudovi pravilno zaključili da su između tužitelja kao komitenta i Ž. b. d.d. Ž. kao komisionara sklopljeni ugovori o komisionu, po kojem se u smislu odredbe čl. 771. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (ZOO), komisionar...

2 MIN READ
19.10.2025

Kredit dospijeva kad je ugovoreno

Prema stavu Vrhovnog suda RH br. Rev 861/07 revidentove se tvrdnje ne mogu prihvatiti jer bi proizlazilo da kredit, ako ga banka ne bi otkazala, pa iako dužnik obvezu iz kredita ne ispunjava, ne bi dospio cijeli na naplatu sve dok ne bi dospjela na naplatu i zadnja mjesečna rata...

1 MIN READ
19.10.2025

Kredit zaposlenika

Temeljem odluke Upravnog suda Republike Hrvatske broj Us-8618/2004 pd 17.01.2008. iznos koji je poslodavac plaćao za osobni kredit zaposlenika, predstavlja primitak po osnovi nesamostalnog rada zaposlenika. Iz sadržaja spisa predmeta proizašlo je da je kod tužitelja obavljen inspekcijski nadzor, o čemu je sastavljen Zapisnik 16. lipnja 2003. godine. Ocjenjujući zakonitost...

3 MIN READ
19.10.2025

Kršenje zakonske zabrane utakmice

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci Revr 259/08 kršenje zakonske zabrane utakmice (sklapanje poslova iz djelatnosti koju obavlja poslodavac) predstavlja osobito tešku povredu radne obveze koja opravdava otkaz u smislu čl. 107. st. 1. Zakona o radu. Iz sadržaja odredaba čl. 92. Zakona o radu ne proizlazi da je...

1 MIN READ
19.10.2025

Leasing društvo kao obveznik posebnog poreza

Prema stavu Upravnog suda RH u odluci br. Us-7861/2006 tužitelj je upućivao na primjenu odredbe članka 34. Općeg poreznog zakona. Tom odredbom predviđeno je da ako neka druga osoba, a ne vlasnik, ima pravo raspolaganja gospodarstvenim dobrom na način da može vlasnika gospodarstveno isključiti od utjecaja na to dobro, tada...

1 MIN READ
19.10.2025

Manja površina nekretnine – materijalni nedostatak

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci Rev 965/2007 radi se o materijalnom nedostatku stvari kad je kupcu – tužitelju predana manja površina kupljenih nekretnina od površine navedene u ugovoru. Navedeni pravni zaključak je sukladan odredbi čl. 497. toč. 3. Zakona o obveznim odnosima kojom je propisano da postoje materijalni...

1 MIN READ
19.10.2025

Mjenični spor se može voditi samo sa originalom mjenice

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH broj Pž-5261/00 od 26. veljače 2002. godine ističe se da je mjenica vrijednosni papir mjenični vjerovnik treba uz mjeničnu tužbu dostaviti originalni primjerak mjenice, a ne njezinu presliku. U konkretnom slučaju tužitelj mjeničnom tužbom potražuje isplatu mjenične svote, a uz tužbu nije dostavio mjenicu...

1 MIN READ
19.10.2025

Mjenično jamstvo je neovisno

Prema stavu Vrhovnog suda RH br Revt 158/06 neovisno o tome jesu li tuženi potpisali mjenicu kao zastupnici po zakonu trasanta ili trasata, oni su mjenicu potpisali na još jednom mjestu i to na licu mjenice bez oznake da to čine u ime druge osobe, što znači da su tuženici...

2 MIN READ
19.10.2025

Mjesna nadležnost suda

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH u odluci br. Pž-5093/2010 sud nije prihvatio žalbu tužitelja da spor ustupi sudu koji su stranke ugovorile. To stoga jer tužitelj ispravu o sporazumu o mjesnoj nadležnosti mora priložiti uz tužbu (čl. 70. st. 5. ZPP-a) odnosno u situaciji kada je postupak pokrenut prijedlogom...

1 MIN READ
19.10.2025

Multilateralnu kompenzaciju provodi banka

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-3999/04, kod kompenzacije u kojoj sudjeluje više subjekata (višestruka ili multilateralna kompenzacija) svaki od sudionika kompenzacije ne mora biti, a najčešće i nije, istodobno vjerovnik i dužnik ostalih sudionika (dakle, ne traži se uzajamnost kao pretpostavka valjanog prijeboja). Zbog toga nije moguće...

1 MIN READ
19.10.2025

Na ništavost sud pazi po službenoj dužnosti

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci Revt-145/06 u situaciji kad je prvostupanjskom sudu i po službenoj dužnosti (čl. 109. st. 1. ZOO) moralo biti poznato da su određene odredbe ništave, nije bilo pravnog osnova za prihvaćenje tužbenog zahtjeva da su utvrdi da je sporni ugovor raskinut. Pri tome nije...

1 MIN READ
19.10.2025

Na predstečajnu nagodbu se ne može staviti klauzula ovršnosti

Visoki trgovački sud RH u svojoj odluci Pž-6599/14 zauzeo je stav da dospjelost tražbine vjerovnika koja je utvrđena u predstečajnoj nagodbi prosuđuje se prema samoj predstečajnoj nagodbi, pa je predstečajna nagodba ovršna isprava ako je tražbina koja se prema njoj treba ispuniti dospjela. Dospijeće tražbine dokazuje se zapisnikom o nagodbi...

1 MIN READ
19.10.2025

Nadzor ne može biti investitor ili izvođač

Odlukom Upravnog suda Republike Hrvatske broj Us-6943/2002 od 02.11.2006. utvrđeno je da stručni nadzor gradnje dalekovoda ne može obavljati pravna osoba koja je istodobno investitor i izvođač gradnje. Prvostupanjskim rješenjem tužitelju je naloženo otklanjanje nepravilnosti, istodobnog izvođenja radova i provedbe stručnog nadzora gradnje zračnog dalekovoda s izoliranim vodičima Odsjek K.-S....

3 MIN READ
19.10.2025

Nadzor ne može ugovoriti naknadne radove

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-1680/97, za valjanost ugovora o izvođenju naknadnih radova moraju biti ispunjene pretpostavke kao i za ugovor o građenju. Ako naknadni radovi nisu odobreni po naručitelju u pisanom obliku, izvođač ne može tražiti isplatu cijene za radove izvršene bez potrebne pisane suglasnosti. Takva suglasnost...

1 MIN READ
19.10.2025

Nadzorni odbor – ugovor o članstvu i zastara za nagradu

Prema odluci Viskokog trgovačkog suda RH br. Pž-8809/11 u smislu čl. 269. Zakona o trgovačkim društvima, članovima nadzornog odbora može se za njihov rad platiti nagrada. Nagrada se može odrediti u Statutu ili je može odobriti Glavna skupština društva. Nagrada mora biti primjerena poslovima koje obavlja član odbora i stanju...

1 MIN READ
19.10.2025

Nadzorni odbor zastupa društvo prema upravi

Prema stavu Vrhovnog suda RH br Revr 661/06 pogrešno su sudovi nižeg stupnja primijenili materijalno pravo kada su odbili tužbeni zahtjev. Prema odredbi čl. 268. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93. – dalje: ZTD) nadzorni odbor zastupa društvo prema članovima uprave. Zastupanje se ostvaruje tako da nadzorni odbor...

1 MIN READ
19.10.2025

Nagodba je naplatni ugovor

Prema odluci Visokog trgovačkog suda br. Pž-3272/08 od 14. 10. 2008, godine, po svojoj pravnoj prirodi nagodba je naplatni ugovor pa se na nju primjenjuju opća pravila o takvim ugovorima. Kad ima više dužnika u nekoj djeljivoj obvezi nastaloj naplatnim ugovorom u privredi, oni vjerovniku odgovaraju solidarno, osim ako je...

1 MIN READ
19.10.2025

Naknada štete kod raskida ugovora

Vrhovni sud RH u svojoj odluci Rev 134/01 zauzeo je stav da raskidom ugovora obje strane su oslobođene svojih obveza, izuzev obveze na naknadu eventualne štete (čl. 132. st. 1. ZOO). U konkretnom slučaju tuženik prema tome nije u obvezi platiti temeljem ugovora. Ako je jedna strana izvršila ugovor potpuno...

1 MIN READ
19.10.2025

Naknada štete zbog neispunjenja ugovornih obveza

Vrhovni sud RH u svojoj odluci Revt 34/05 zauzeo je stav oko činjenice tuženikovog zakašnjenja sa ispunjenjem svoje ugovorne obveze plaćanja određenih računa kao opravdanog razloga za raskid ugovora. Budući da ispunjenje tuženikove obveze plaćanja računa u roku, nije ugovoren kao bitni sastojak ugovora, te da predmetni ugovori ne samo...

2 MIN READ
19.10.2025

Naknada štete zbog odustanka kod pregovora

Prema stajalištu Vrhovnog suda RH br Rev 1151/06 - nije se radilo o vrsti pregovora koje pretpostavljaju zaključenje odgovarajućeg ugovora govore u prilog utvrđenja o izostanku upoznavanja pregovaratelja s potencijalnim sugovarateljem, izostanak izmjenjivanja podataka, stajališta i mišljenja o budućem obvezno pravnom ugovoru koje strane navodno žele sklopiti, predočavanju međusobnih gospodarskih...

1 MIN READ
Mićo Ljubenko • 19.10.2025

Naknada za Središnju depozitarnu agenciju

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH u odluci br. Pž-2521/09 utvrđuje se da svaka osoba koja pristupa uslugama Središnje depozitarne agencije, sklapa ugovor o članstvu (čl. 138. st.2. Zakona o tržištu vrijednosti papira), a za usluge Središnje depozitarne agencije plada se naknada u skladu s propisanim cjenikom (čl. 141. Zakona...

2 MIN READ
19.10.2025

Naručitelj poziva natjecatelje po svom odabiru

Prema stajalištu Upravnog suda Republike Hrvatske br. Us-2434/2005 odredbom članka 4. Uredbe o postupku nabave robe, radova i usluga male vrijednosti ("Narodne novine" broj: 14/02) propisano je da ograničeno prikupljanje ponuda jest postupak nabave u kojem naručitelj poziva najmanje pet natjecatelja po vlastitom odabiru da dostave ponude sukladno dokumentaciji za...

1 MIN READ
19.10.2025

Naziv ugovora nije bitan

Prema stavu Vrhovnog suda RH broj: Revt 128/08 ugovor što su ga tuženici sklopili 15. veljače 2002. nosi naslov – ugovor o prijenosu poslovnog udjela kao pravo građenja, njime 1. tuženik prenosi na 2. tuženika 1 dijela prava građenja na predmetnim nekretninama, a ne poslovne udjele svojih članova, dakle ne...

1 MIN READ
19.10.2025

Ne može se poništiti cijena u ugovoru

Prema stajalištu Vrhovnog suda RH br Gzz-15/02 iako je odredbom čl. 105. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99) predviđena djelomična ništavost neke ugovorne odredbe, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, zahtjev tužitelja za utvrđenje ništavim dijela ugovorene odredbe o cijeni kada bi se prihvatio,...

1 MIN READ
19.10.2025

Ne može se prešutno produžiti ugovor o zakupu

Prema stavu Vrhovnog suda RH, Rev 420/10 Zakonom o zakupu poslovnog prostora cjelovito je uređeno pitanje prestanka zakupa poslovnog prostora pa na odnose u svezi tog pitanja nema mjesta supsidijarnoj primjeni općih propisa obveznog prava u zakupu, pa tako niti primjeni odredbe čl. 596.st.1 ZOO-a. Prema toj odredbi kad nakon...

1 MIN READ
19.10.2025

Ne može se tražiti utvrđenje da dug ne postoji

Vrhovni sud RH je u svojoj odluci Revt-79/03 zauzeo stav da pravomoćno prihvaćeni tužbeni zahtjevi na utvrđenje (točka II i III izreke prvostupanjske presude) nemaju oslonca u odredbi čl. 187. st. 1. Zakona o parničnom postupku, kojom je propisano da tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje...

1 MIN READ
19.10.2025

Ne može se tužiti ništavost otkaza ugovora o radu

Prema stajalištu Županijskog suda u Koprivnici br. Gž-1017/03 od 04.09.2003. godine, a prema odredbi čl. 103. Zakona o obveznim odnosima, odluka o otkazu nije ugovor već jednostrana odluka jedne od ugovornih stranaka. Stoga ne postoje zakonski uvjeti da se utvrdi ništavost otkaza ugovora o radu jer prema odredbi čl. 103....

1 MIN READ
19.10.2025

Ne može se u stečaju protiv jamca tražiti isplata

Prema stavu Vrhovnog suda RH br. Pž-1763/06 tim što tuženikovo jamstvo ima elemente solidarnosti (čl. 1004. st. 4. ZOO-a) on nije postao osobni tužiteljev dužnik. Ova karakteristika jamstva omogućila bi vjerovniku da može zahtijevati ispunjenje obveze bilo od glavnog dužnika bilo od jamca ili od obojice u isto vrijeme (čl....

1 MIN READ
19.10.2025

Ne može se ugovoriti da hipoteka prijeđe u vlasništvo

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Rev-1227/2007 , odredba predmetnog ugovora o prijenosu založnog stana u vlasništvo prednika tužiteljice je ništav u smislu navedene zakonske odredbe – što znači da ne proizvodi pravne učinke. Također, treba dodati da se prema odredbama Zakona o vlasništvu (čl. 115. u vezi...

1 MIN READ
19.10.2025

Ne može se ukinuti odluka o isplati dividende

Prema stajalištu Trgovačkog suda Zagreb broj P-3123/01 od 21. svibnja 2002. godine dioničari imaju pravo da im se podijeli dobit, te se naknadnom odlukom glavne skupštine ne može ukinuti prethodna odluka o isplati dividende. Po stanovištu ovog suda dokumentacija na koju se poziva tuženik, a iz koje proizlazi da se...

1 MIN READ
19.10.2025

Neispunjenje neznatnog dijela nije razlog za raskid

Prema stavu Vrhovnog suda u odluci broj Rev 3180/1999 zaključeno je da je tužitelj isplatom od 100.000,00 DEM u ugovorenom roku ispunio svoju ugovornu obvezu za preko 90%, to su sudovi pravilno primijenili materijalno pravo kada su odbili protutužbeni zahtjev usmjeren na raskid ugovora pozivom na odredbu čl. 131. ZOO-a,...

1 MIN READ
19.10.2025

Nejasan ugovor na teret onog tko ga je sastavio

Prema stajalištu Vrhovnog suda RH br Rev 93/06 - kada su pak u pitanju tipski ugovori kao što su police osiguranja koje pripremaju osiguravatelji, onda nejasne odredbe takvih ugovora treba tumačiti u korist druge strane (čl. 100. ZOO). Stoga je trebalo protumačiti policu osiguranja tako da je tom policom predviđena...

1 MIN READ
19.10.2025

Nema odgovornosti za štetu za zabludu

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH u odluci Pž-1936/07, isti smatra da u tom slučaju nisu ni mogli biti ispunjeni uvjeti za odgovornost za štetu u smislu odredbe čl. 65. st. 2. ZOOa kao ni ostalih odredaba ZOO-a na koje se poziva žalitelj, jer ugovor nije ni sklopljen. Odredbom čl....

1 MIN READ
19.10.2025

Nema povjerenja u zk ako je u pitanju pomorsko pravo

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Rev-1032/2009 ističe se kako je iz navedenih odredbi Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama i Uredbe kao i temeljem odredbe čl. 17. st. 3. i čl. 23. st. 4. ZZK potpuno je jasno da predlagateljica može zahtijevati zabilježbu postupka utvrđivanja granice...

1 MIN READ
19.10.2025

Nema povrata stvari ako vjerovnik neovlašteno proda zalog

Prema stavu Vrhovnog suda RH br. Rev-1135/02 člankom . 337. st. 7. ZOV-a uređeno je da vjerovnik koji je neovlašteno ostvario svoje pravo na namirenje izvansudskim putem ili ga je ostvario na način na koji nije bio ovlašten odgovara za štetu koja je bi odatle proizašla. Tužitelj u tužbi upravo...

2 MIN READ
19.10.2025

Nemogućnost ispunjenja ugovornih obveza

Prema stavu Vrhovnog suda RH, Rev 262/10 u konkretnom predmetu prema odredbi čl. 9. Ugovora o zakupu, a i u smislu odredbe čl. 21. ZZPP nakon prestanka zakupa zakupnik je dužan predati zakupcu poslovni prostor u stanju u kojem ga je primio, a što tuženik nije mogao kada je prostor...

1 MIN READ
19.10.2025

Nepravilnost ispunjavanja mjenice ne obvezuje treću osobu

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-3016/05 ističe se temeljem članka 16. stavak 2. Zakona o mjenici, ako je mjenica, koja je u vrijeme izdavanja bila nepotpuna, naknadno popunjena protivno postojećem sporazumu, povreda ovog sporazuma ne može se prigovoriti imatelju mjenice, osim ako ju je stekao zlonamjerno ili je...

1 MIN READ
19.10.2025

Nije dopušteno reklamirati se kroz usporedsbe cijena

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH broj Pž-3073/97 od 11. studenog 1997. godine pod nepoštenim tržišnim natjecanjem smatra se reklamiranje robe navođenjem podataka o drugom trgovcu kojima se može nanijeti šteta ugledu ili poslovanju drugog trgovca (ocrnjivanjem protivnika). Nije prijeporno da je tuženik tiskao i podijelio reklamne listiće, sadržaj kojih...

1 MIN READ
19.10.2025

Nije dužan platiti tko je ugovorio kompenzaciju

Prema stavu Visokog trgovačkog suda br. Pž-321/2003, nema pravo vjerovnik koji je ugovorio djelomičnu kompenzaciju plaćanja u tom dijelu tražiti od svog dužnika novčano plaćanje duga. U konkretnom slučaju je utvrđeno da među strankama nema spora u pogledu visine duga i činjenice da dug nije plaćen, već je tuženik kao...

1 MIN READ
19.10.2025

Nije ništavo stjecanje dionica

Prema stavu Vrhovnog suda RH br Revt-117/04 odredbom čl. 233. Zakona o trgovačkim društvima (dalje ZTD) propisano je pod kojim uvjetima društvo može stjecati vlastite dionice, a odredbom čl. 236. ZTD-a propisano je koje su posljedice toga ako društvo protivno odredbama čl. 233. ZTD-a stekne vlastite dionice. Odredbom pak čl....

1 MIN READ
19.10.2025

Nije ništavo ugovaranje u devizama

Prema stavu Vrhovnog suda u odluci broj Rev-3769/1993 istina je da u smislu čl. 16. Zakona o deviznom poslovanju ("Narodne novine", broj 53/91) nije bilo dopušteno ugovaranje novčane obveze, koja bi glasila na inozemnu valutu. Međutim ta je odredba bez utjecaja na pravnu valjanost dotičnog pravnog posla s obzirom na...

1 MIN READ
19.10.2025

Ništav je izbor članova NO uz izmjenu Statuta o broju članova

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH broj Pž-1241/98 od 28. travnja 1998. godine ništav je izbor članova nadzornog odbora ako glavna skupština izabere u nadzorni odbor više članova nego što je to statutom određeno. U slučaju izmjene statuta, ista je pravno valjana tek od dana njezina upisa u sudski registar....

1 MIN READ
19.10.2025

Ništavo darovanje – iako je upisano u zk

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Rev-955/2009 u predmetnoj reviziji je postavljeno sljedeće pravno pitanje: je li valjan ugovor o darovanju koji je sklopljen u pisanom obliku i proveden u zemljišnim knjigama - ali nije izvršena i prava predaja u posjed darovane nekretnine. U odnosu na to pitanje...

2 MIN READ
19.10.2025

Ništavost prava zaloga – ustup potraživanja

Prema stavu Vrhovnog suda RH, Revt 170/07 u postupku koji je prethodio reviziji sudovi su u odnosu na I-tuženika R. b. d.d. odbili tužbeni zahtjev jer su utvrdili da predmetni ugovor o ustupu potraživanja nije u suprotnosti ni s Ustavom Republike Hrvatske niti prisilnim propisima i moralom društva u smislu...

2 MIN READ
19.10.2025

Ništetnost zbog povrede javnog morala

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH, Pž-6457/2010 pravila etike su pravila o poželjnom ponašanju, a moralno ponašanje se procjenjuje kroz ocjenu o poštivanju etičkih pravila. U konkretnom slučaju tuženik je u vrijeme sklapanja ugovora o osiguranju vodio računa o tužiteljevima interesima na način da je pristao na odredbe iz osnovnog...

2 MIN READ
19.10.2025

Obavijest o cesiji nije presudna

Prema stavu Visokog trgovačkog suda br. Pž-3105/93, nepravilna primjena materijalnog prava izražena je u stajalištu prvostupanjskog suda, da je uvjet pravovoljanosti ugovora o cesiji obavijest dužnika o izvršenoj cesiji tj. obavijest o tome da je sklopljen pravni posao s kojim je do sada postojeći vjerovnik prenio svoju tražbinu, koju ima...

1 MIN READ
19.10.2025

Obnova postupka – građevinska dozvola

Nakon odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Uzz- 4/07-2, održana je sjednica Imovinsko-pravnog odjela Upravnog suda Republike Hrvatske na kojoj je razmotreno pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a s obzirom na odredbu članka 144. Zakona o općem upravnom postupku (Nar. nov., br. 53/91 i 103/96 - Odluka USRH) kojom...

1 MIN READ
19.10.2025

Obrtnik odgovara i nakon odjave obrta

Prema stavu Trgovačkog suda Zagreb iz odluke br. Ovr-3074/2007, ovrhovoditelj je zatražio nastavak ovrhe na nekretnini ovršenika i kao dokaz o vlasništvu prema čl. 77. st. 1. OZ-a dostavio izvod iz zemljišnih knjiga. Primjenom odredbe čl. 1. Zakona o obrtu sud je odredio ovrhu na privatnoj imovini ovršenika koji je...

1 MIN READ
19.10.2025

Odgovornost članova ne prestaje likvidacijom društva

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH odgovornost članova trgovačkog društva u slučajevima koje predviđa Zakon o trgovačkim društvima prestaje po proteku 5 godina od prestanka društva. Kod toga nije odlučno jeli društvo prestalo likvidacijom ili stečajem. Ukoliko u razlozima za odgovornost postoje postoje elementi kaznenog djela tada je moguće primjeniti...

1 MIN READ
19.10.2025

Odgovornost poslodavca – opasna stvar

U svojoj odluci Gž-431/07 Županijski sud u Varaždinu je između ostaloga zauzeo stav da okolnosti vezane uz ispravnost, odnosno neispravnost viljuškara, postojanje rupa u krugu tuženika na kojem je došlo do nezgode, osposobljenosti tužitelja za upravljanje viljuškarom, potrebe za korištenjem viljuškara pri obavljanju poslova skladišnog radnika, te alkoholiziranost tužitelja, imaju...

1 MIN READ
19.10.2025

Odgovornost uprave prema vjerovnicima

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH broj Pž-652/01 od 20. veljače 2001. godine pretpostavke za potraživanje naknade štete vjerovnika prema članovima uprave pravne osobe dužnika su dva uvjeta. Prvi je da vjerovnici ne mogu svoja potraživanja podmiriti od društva. Drugi uvjet je, osim u slučaju iz točke 3. stavka 3....

1 MIN READ
19.10.2025

Odgovornost za održavanje ceste

Prema stavu Vrhovnog suda u odluci br. Rev-712/2003 utvrĎeno je da su sudovi nižeg stupnja pravilno primijenili materijalno pravo kada su prihvatili tužbeni zahtjev tužitelja za iznos od 982.215,80 kuna. U smislu odredbe čl. 58. Zakona o javnim cestama tuženik je bio dužan osigurati neometan i siguran promet na javnoj...

2 MIN READ
19.10.2025

Odgovornost za plaće pri osnivanju novog d.o.o.

Prema stavu Vrhovnog suda u odluci br. Revr 463/2008 utvrđeno je da tužena je prema mišljenju tužitelja kao jedini osnivač osnovala nova društva – kćeri, s minimalnim kapitalom, u koje je onda samovoljno rasporedila radnike koji su radili u prijašnjim poduzećima tog sustava i pri tome kao jedini član društva...

1 MIN READ
19.10.2025

Odlučan je potpis, a ne pečat

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž 1008/1998 preuranjen je zaključak prvostupanjskog suda da je robu u vrijednosti od 149.222,44 kn naručilo trgovačko društvo "O." d.o.o. Zagreb. Pečat otisnut na narudžbenicama sam po sebi ne znači ništa. Ako se ugovor sklapa u pisanom obliku, ugovor je sklopljen prema čl....

1 MIN READ
19.10.2025

Odluka o imenovanju uprave proizvodi pravne učinke za društvo od dana donošenja

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH u odluci br. Pž-6507/01 na stanje u registru ne mogu se pozvati osobe kojima je poznato ili moralo biti poznato da se stvarno stanje razlikuje od stanja u sudskom registru. Glavnu skupštinu ima pravo sazvati uprava koja je valjano imenovana, ali još nije upisana...

1 MIN READ
19.10.2025

Odluka o isplati dividende ili dobiti je pobojna ako nema određen rok

Sud je poništio odluku skupštine o isplati dividende u najpogodnijem trenutku za društvo pobojna, budući da je ista suprotna odredbama članka 220. st.4. ZTD-a, tako da sud smatra da zahtjev prema društvu za isplatom dividende nastaje kada glavna skupština donese odluku o upotrebi dobiti kojom određuje da će društvo dioničarima...

1 MIN READ
19.10.2025

Odluke NO d.o.o. mogu se pobijati iako to zakon ne predviđa

Prema stavu Vrhovnog suda u odluci br. Gzz 303/03 Zakon o trgovačkim društvima u čl. 439. propisuje odgovarajuću primjenu niza odredaba o nadzornom odboru dioničkog društva i na nadzorne odbore društva s ograničenom odgovornošću. Kako Zakon o trgovačkim društvima ne sadrži odredbe o pobijanju odluka nadzornog odbora društva s ograničenom...

1 MIN READ
19.10.2025

Odluka o upravnom postupku je obvezna za sud

Vrhovni sud RH u svojoj odluci Rev 138/07 zauzeo je stav sud ne može ispitivati pravilnost pravomoćne odluke donesene u upravnom postupku i ulaziti u ocjenu njene pravilnosti. Sud je vezan tim pravomoćnim rješenjem u odnosu na utvrđenje razloga nastupanja gubitka radne sposobnosti tužiteljice zbog bolesti i o sadržaju tog...

1 MIN READ
19.10.2025

Odricanje od otpremnine

Prema stavu Vrhovnog suda RH broj: Rev-1927/1998 utvrđuje se da se prava na otpremninu, u trenutku kada je isto dospjelo, tužitelji mogu odreći, te da u postupku pred prvostupanjskim sudom nije utvrđeno, da bi tužitelje direktor tuženika doveo u zabludu oko iznosa otpremnine, pravilno je primijenjena odredba čl. 118. ZR,...

1 MIN READ
19.10.2025

Ograničenja uprave ne važe prema trećima

Prema stavu Vrhovnog suda u odluci br. Rev 541/05 odredbom čl. 426. st. 1. ZTD društvo zastupa uprava, a uprava se sastoji od jednoga ili više direktora (čl. 422. st. 1. ZTD). Članovi uprave moraju poštivati ograničenja ovlasti za zastupanje postavljena društvenim ugovorom, odlukom članova društva i obveznim uputama nadzornog...

1 MIN READ
19.10.2025

Opoziv zbog propusta traženja suglasnosti od NO

Prema stajalištu Vrhovnog suda RH u odluci br: Rev-166/1998 uprava nije od nadzornog odbora zatražila suglasnost za sklapanje ugovora o prijenosu nekretnina, kada bi u slučaju odbijanja suglasnosti mogla tražiti odobrenje glavne skupštine, te je na taj način postupila suprotno odredbi čl. 242. st. 2. ZTD, po kojoj se odredbi...

1 MIN READ
19.10.2025

Orijentacijski kriteriji VSRH nisu izvor prava

Prema stavu Vrhovnog suda u odluci br. Rev-x 199/11 orijentacijski kriteriji za utvrđivanje pravične novčane naknade nematerijalne štete (dalje: Orijentacijski kriteriji) prihvaćeni u sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 29. studenoga 2002. su doneseni na temelju tih smjernica, sve kako bi se njihovom primjenom ujednačili kriteriji kod odlučivanja...

1 MIN READ
19.10.2025

Oslobođenje od pristojbe bez potvrde

Pravnim shvaćanjem Visokog trgovačkog suda od 19.lipnja 2008. godine – utvrđuje se da prijedlog stranke za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe uz koji nije priložena propisana potvrda o imovnom stanju, nije prijedlog s procesnim nedostatkom zbog kojeg bi ga bilo zakonito odbaciti.Prema odredbi članka 14. stavak 2. Zakona o sudskim...

1 MIN READ
19.10.2025

Osobna odgovornost stečajnog upravitelja

Prema stavu Viskokog trgovačkog suda RH br Pž-1968/07 tijekom cijelog postupka stečajni je upravitelj dužan voditi računa o tome da se iz stečajne mase osiguraju sredstva potrebna za namirenje predvidivih obveza stečajne mase, a prigodom isplate pojedinih obveza stečajne mase dužan je izdvojiti sredstva potrebna za pokriće onih takvih obveza...

1 MIN READ
19.10.2025

Osporene tražbine u predstečajnoj nagodbi

Visoki trgovački sud RH u svojoj odluci Pž-10965/13 zauzeo je stav da vjerovnici čije tražbine su osporene svoje pravo će ostvarivati u parnici za utvrđenje osporene tražbine, te će moći naplatiti svoju tražbinu od dužnika u iznosu koji je naveden u pravomoćnoj presudi. Žalbeni navodi da se u predstečajnoj nagodbi...

2 MIN READ
19.10.2025

Otkaz i raskid ugovora o radu

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Rev-2147/2001 opravdane razloge za sudski raskid ugovora o radu prvostupanjski sud obrazlaže ponašanjem tužiteljice koja je, bez odgovarajuće odluke Upravnog odbora, kao ovlaštena osoba, na štetu tuženog potpisala mjenicu koja je služila kao sredstvo vraćanja kredita u iznosu od 500.000,00 kn koji...

2 MIN READ
19.10.2025

Otkaz prije roka je valjan, ako se Sindikat nije izjasnio

Prema stajalištu Vrhovnog suda RH u odluci br: Revr 184/04, u konkretnom slučaju tuženik je osporenu odluku o otkazu ugovora o radu tužitelja donio prije isteka roka predviđenog čl. 145.st. 4. ZR. No samo zbog toga ista odluka ne može se smatrati nezakonitom. Tuženik je o namjeravanoj odluci o otkazu...

1 MIN READ
19.10.2025

Otpremina neto ili bruto

Prema stajalištu Vrhovnog suda RH br Revr-434/08 - glede navoda tužitelja o primjeni Zakona o radu (pred prvostupanjskim sudom), pravilno je drugostupanjski sud naveo da prvostupanjski sud pri utvrđenju prave volje stranaka u vezi otpremnine nije imao u vidu odredbe Zakona o radu. Prvostupanjski sud je samo naveo da je...

1 MIN READ
19.10.2025

Oznaka d.d. ili d.o.o. nije pravno bitna za identitet ovršenika

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Revt—143/12 ističu se nespornim činjenice da je u prijedlogu za ovrhu ovršenik naznačen IC d.o.o., a u ovršnom zahtjevu (petitu) kao ovršenik je naveden IC d.d., da je rješenje o ovrsi doneseno otiskivanjem štambilja suda, te da nikada nije postojalo trgovačko društvo...

1 MIN READ
19.10.2025

Penali se gube raskidom ugovora

Sukladno stajalištu Vrhovonog suda RH broj: Rev 208/06, ukoliko je ugovor "osiguran" ugovornom kaznom raskinut, a kao što je ovdje bio slučaj, nema mogućnosti ostvarivanja prava na ugovornu kaznu, pošto je raskidom tog ugovora prestala svrha u koju je ugovorna kazna bila ugovorena (ugovorna kazna je bila sredstvo osiguranja ispunjenja...

1 MIN READ
19.10.2025

Pisana forma ugovora

Prema odluci Vrhovnog suda RH br Rev-x-11/10 utvrđuje se kako iz odredbe čl. 67. st. 2. ZOO proizlazi da sve kasnije izmjene i dopune ugovora za čije se sklapanje zahtjeva pisana forma moraju biti učinjene u pisanom obliku no iz čl. 73. ZOO proizlazi da se i ugovor za čije...

1 MIN READ
19.10.2025

Pisani sporazum raskida ugovora o radu

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci Revr 1277/13 oblik sporazumnog raskida radnog odnosa propisan je čl. 104. ZR prema kojemu sporazum o prestanku ugovora o radu mora biti u pisanom obliku. U ovom slučaju, a suprotno tvrdnji tužitelja, sporazum je sačinjen u pisanom obliku. Naime pojam pisanog oblika pravnog...

1 MIN READ
19.10.2025

Plaćanje avansa znači da je ugovor sklopljen

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-6056/2004 Imajući u vidu da je ponuda tužitelja sadržavala sve bitne elemente kupoprodajnog ugovora pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su stranke sklopile ugovor u trenutku kada je tuženik platio avans i na taj način prihvatio ponudu sukladno odredbi čl. 26. u vezi...

1 MIN READ
19.10.2025

Pobijati ugovor ne može treća strana

Prema stavu Visokog trgovačkog suda br. Pž-1037/93 tražiti da se ugovor poništi može samo ugovorna strana u čijem je interesu pobojnost ustanovljena pa, slijedom toga, nije aktivno legitimirana treća osoba, koja uopće nije stranka iz ugovora. Ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe materijalnog prava koje se...

1 MIN READ
Mićo Ljubenko • 19.10.2025

Pobojna cesija prije stečaja

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH u odluci br: Pž-6757/08 tužitelj u tužbi navodi kako je cesijama platio tuženiku njegovo potraživanje, na koji način je tužitelj namirio vjerovnika sukladno sadržaju njegova prava unutar roka od tri mjeseca prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečaja te kako je tužitelj u to vrijeme...

1 MIN READ
19.10.2025

Podijeljena odgovornost za povredu na radu

Prema stavu Vrhovnog suda RH br. Rev Rev 915/08 pogrešno tuženici smatraju da je tužiteljica isključivo prouzročila predmetni štetni događaj, a tužiteljica pogrešno smatra da štetnom događaju nije doprinijela. Naime, poslodavac odgovara radniku za štetu nastalu ozljedom na radu temeljem uzročnosti, a te odgovornosti se djelomično može osloboditi zbog djelomičnog...

1 MIN READ
19.10.2025

Poništenje lokacijske dozvole nakon izdavanja građevinske dozvole

Prema stavu Upravnog suda RH u odluci br. Us-1563/2007 ističe se da se pod novim činjenicama i novim dokazima smatraju se samo one činjenice i dokazi koji su već postojali u momentu donošenja konačnog upravnog akta, ali se za takve činjenice nije znalo odnosno nije postojala mogućnost da se takvi...

1 MIN READ
19.10.2025

Poslovni udjel se ne može prenijeti jednostranim pravnim poslom

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH, Pž-7475/04 prijenos poslovnog udjela (članak 412. ZTD-a) pravnim poslom inter vivos moguć je samo dvostranim pravnim poslom, dakle, ugovorom između dotadašnjeg imatelja (prenositelja) i novog imatelja (stjecatelja) poslovnog udjela, a ne jednostranim pravnim poslom, za čiju valjanost nije potrebna suglasnost obje strane. Nemogućnost prijenosa...

2 MIN READ
19.10.2025

Poticaji se ne mogu umanjiti za trošak

Temeljem odluke Upravnog suda Republike Hrvatske pravna osoba koja isplaćuje poticaje korisnicima, ne može umanjiti iznos poticaja radi troškova vezanih uz obračun i isplatu. Ocjenjujući zakonitost osporenog rješenja, sud nalazi da je tuženo tijelo pravilno postupilo kada je odbilo žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja upravnog tijela prvog stupnja kojim je...

2 MIN READ
19.10.2025

Potvrda ugovora o radu

Temeljem odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revr-522/2007 od 10.10.2007. obveza poslodavca da prije početka rada radniku uruči potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu postoji kada je između radnika i poslodavca takav ugovor sklopljen, ali ne u pisanom obliku. Kada između radnika i poslodavca ugovor o radu uopće ne postoji,...

1 MIN READ
19.10.2025

Povreda jednakosti vjerovnika u predstečaju

Prema stavu iz odluke Stpn-71/13 Trgovačkog suda Zagreb, potvrđeno odlukom VTS RH br. Pž -6687/13, odredbom članka 22. ZFPPN propisano je načelo jednakog postupanja prema svim vjerovnicima istog položaja. Načelo je povrijeđeno, ako se pojedini vjerovnici istog položaja pogoduju bilo u namirenju kroz povećanje kvote namirenja (veći postotak u kojem...

1 MIN READ
19.10.2025

Povreda pri dolasku na posao nije povreda u vezi s radom

Temeljem odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revr-522/2007 od 10.10.2007. obveza poslodavca da prije početka rada radniku uruči potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu postoji kada je između radnika i poslodavca takav ugovor sklopljen, ali ne u pisanom obliku. Kada između radnika i poslodavca ugovor o radu uopće ne postoji,...

1 MIN READ
19.10.2025

Predstečaj: Usvojena žalba – poništeno rješenje

Prema stavu Ministarstva financija, samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak u odluci klasa: UP/II-423-01/13-01/507 odlučeno je da se radi pogrešnog utvrđenja tražbine vjerovnika B. d.o.o. u predstečajnom postupku AP d.o.o. poništava rješenje o utvrđenju tražbina te se predmet vraća na ponovni postupak. Uvidom u prijavu tražbine vjerovnika te nastavno na...

1 MIN READ
19.10.2025

Predstečaj: Usvojena žalba – zamjenjeno rješenje

Prema stavu Ministarstva financija, samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak u odluci klasa: UP-I/110/07/13-01/4132, odlučeno je da se radi pogrešnog utvrđenja tražbine vjerovnika C d.d. i HAAB d.d. u predstečajnom postupku T d.o.o. zamjeni pobijano rješenje novim rješenjem te se utvrđuje tražbina vjerovnika C d.d. u iznosu od 208.804,73 kn,...

1 MIN READ
19.10.2025

Predstečaj ne utječe na parnice

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH u odluci Pž-2927/14 u odredbi čl.70.st.2. ZFPPNa na koju se poziva navedeno je da je za vrijeme trajanja postupka predstečajne nagodbe, nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja radi namirenja ili osiguranja tražbina nastalih do otvaranja postupka predstečajne nagodbe, osim postupaka osiguranja...

2 MIN READ
19.10.2025

Predugovor o obvezi prodaje udjela mora također biti sklopljen kao javnobilježnički

Prema stajalištu Trgovačkog suda Zagreb br. P-7707/02, temeljeno na članku 412. st 3. ZTD. za prijenos poslovnog udjela potreban je ugovor sklopljen u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave koju potvrdi javni bilježnik. Takav ugovor potreban je i za preuzimanje obveze da će se prenijeti poslovni udio. Kako tužitelji i...

1 MIN READ
19.10.2025

Preduvjeti za prokazni popis

Odlukom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5487/07 od 12.11.2007. odlučeno je da nakon Novele Ovršnog zakona iz 2005. godine, za razliku od dotadašnjeg zakonskog uređenja, za podnošenje prokaznog popisa imovine nije preduvjet da se ovrha nije mogla provesti samo na ovršenikovim pokretninama. Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud odbacio ovrhooditeljev...

3 MIN READ
19.10.2025

Pregovori bez namjere ugovora mogu biti osnova za štetu

Prema stavu Vrhovnog suda RH br.Rev-1151/06 - nema mjesta zaključku ni o odgovornosti tuženika za zatraženu naknadu štete tužitelju osnovnom odredbe čl. 30. st. 2. ZOO. Tužitelja je tražio naknadu štete osnovom odredbe čl. 30. Zakona o obveznim odnosima. Tom je odredbom zakona propisano da pregovori koji prethode zaključenju ovoga...

1 MIN READ
19.10.2025

Prerađivanje djela-povreda autorskog prava

Prema stajalištu Trgovačkog suda Zagreb br. P-2661/05, potvrđeno odlukom VTS RH Pž-4773/06 Iskorištavanje autorskog djela vrši se, između ostalog, i prerađivanjem predmetnog djela i fiksiranjem njegovih dijelova na razne podloge. Vlasništvo umnoženog primjerka autorskog djela ne daje pravo na iskorištavanje tog djela jer je autorsko pravo njegovog nositelja samostalno i...

1 MIN READ
19.10.2025

Prešutni prijelaz na ugovor na neodređeno vrijeme

Prema odluci Vrhovnog suda RH br. Revr-769/2011, sud je zaključio da time što je tužiteljica faktično radila kod tuženika do 31. ožujka 2010. nisu ostvarene pretpostavke iz čl. 10. st. 5. Zakona o radu, jer su stranke cijelo vrijeme pregovarale o statusu tužiteljice kod tuženika, odnosno u konkretnom slučaju nije...

1 MIN READ
19.10.2025

Prestankom obrta ne prestaje obveza naknade

Prema stavu Visokog Trgovačkog suda RH br. Pž-5355/06 ukoliko iz činjenica utvrđenih tijekom postupka (izvadak iz obrtnog registra) proizlazi da je obrt poslovao u utuženom razdoblju te da je vlasnik obrta bio tuženik koji je u objektu u kojem je obavljao djelatnost obrta koristio predmete zaštite autorskog prava, isti je...

1 MIN READ
19.10.2025

Pretplatnik TK mreže nije obvezan ako dokaže da je mreža bila korištena od dailera

Prema stavu Županijskog suda u Korivnivci br. Gž.2043/07 u pobijanoj odluci, a prihvaćajući kao utvrđene činjenice da je TK mreža koja se odnosi na pretplatnički broj tuženice bila u takvom stanju da je bila dostupna trećim osobama, kao i mogućnost da je račun nastao putem internetskog poslužitelja korištenjem dailera, te...

2 MIN READ
19.10.2025

Pretvorbom se ne može steći vlasništvo na pomorskom dobru

Prema stajalištu Županijskog suda u Splitu, Gž 1425/05 od 03.11.2005. naznačuje se da prema čl. 359. do 365. Zakona o vlasništvu proizlazi da jedna od pretpostavki pretvorbe jest da je stvar sposobna biti predmetom prava vlasništva, osim kad je posebnim propisom određeno drugačije. Pa, kako je pomorsko dobro, prema odredbi...

1 MIN READ
19.10.2025

Prihvat ponude nije pravni posao

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-7895/03 pravo na utvrđenje ništavim pravnog posla dopušteno je po čl. 103. ZOO, a na ništavost pravnog posla može se po čl. 109. ZPP pozivati svaka zainteresirana osoba. U tom slučaju sam zakon daje aktivnu procesnu legitimaciju na tužbu na utvrđenje svakoj zainteresiranoj...

1 MIN READ
19.10.2025

Prijenos potraživanja se ne mora solemnizirati

Ustavni sud RH u svojoj odluci U-III-3215/2007 zauzeo je stav vezano za primjenu članak 29. stavak 1. Ovršnog zakona koji regulira ovrhu temeljem prenesene tražbine. Prema stajalištu Ustavnog suda u konkretnom slučaju, ovrhovoditeljica, podnositeljica ustavne tužbe, podnijela je prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju ugovora o dugoročnom kreditu i...

1 MIN READ
19.10.2025

Prijenos udjela ne može biti jednostran

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-7475/04 u članku 411. stavku 1. ZTD-a izričito je naznačeno da se članom društva smatra samo ona osoba koja je upisana u knjigu poslovnih udjela. Prijenos poslovnog udjela (članak 412. ZTD-a raspolaganje poslovnim udjelom) pravnim poslom inter vivos moguć je samo dvostranim pravnim...

1 MIN READ
19.10.2025

Prikupljanje ponuda natječajem ne obvezuje

Prema stajalištu Vrhovnog suda RH br. Rev 317/05 - javni natječaj na kojem se poziva neodređen broj osoba da podnesu ponude za sklapanje pravnog posla ne predstavlja opću ponudu, već samo poziv da se učini ponuda pod objavljenim uvjetima. U konkretnom slučaju predmetni natječaj za davanje u zakup poslovnog prostora...

1 MIN READ
19.10.2025

Primjena Bečke konvencije

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH u odluci br. Pž-6906/2007 primjena tzv. Bečke konvencije ima prioritet umjesto prava RH, budući su stranke bile u poslovnom odnosu iz ugovora o kupoprodaji u kojem je tužitelj kao prodavatelj sa sjedištem u Republici Bosni i Hercegovini, a tuženik u Republici Hrvatskoj, dakle radi...

1 MIN READ
19.10.2025

Privremena mjera nije dopuštena kod upisa u sudski registar

Prema stavu iz odluke br. P-4158/12 Trgovačkog suda Zagreb, potvrđeno odlukom VTS RH br. Pž-1384/13, nije dopušteno privremenom mjerom zaustavljati upise u sudski registar i na takva način štititi onaj pravni interes stranaka koji se, po pravilima upisa u sudski registar, može štititi u tom postupku. Za provedbu upisa u...

1 MIN READ
19.10.2025

Priznanje duga kao razlog za prekid zastare

Vrhovnog suda RH u odluci Rev 794/08 je zauzeo stav oko pitanja dolazi li do prekida zastare pisanom izjavom tuženika u kojoj nije određeno naveden pravni osnov potraživanja i visina duga. Glavna radnja dužnika koja prekida zastaru je priznanje duga. Priznanje duga može biti izraženo izravno, izjavom dužniku (usmeno ili...

1 MIN READ
19.10.2025

Privremena mjera-opoziv člana uprave

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-7882/09 od 28.01.2009. sud može odrediti privremenu mjeru kojom bi se članu uprava zabranilo vođenje poslova i zastupanje društva samo ako je prethodno pokrenut parnični postupak kojim članovi društva tužbom traže da se oni članovi društva koji nisu glasali za opoziv imenovanja člana...

1 MIN READ
19.10.2025

Promet kod isključive distribucije

Prema odluci Upravnog suda Republike Hrvatske broj Us-1307/2002 od 10.05.2006. pri određivanju visine ukupnog prometa uzima se u obzir promet svih sudionika sporazuma o isključivoj distribuciji ostvaren na svjetskoj razini, a ne samo promet sudionika ostvaren u Republici Hrvatskoj. Prema odredbi članka 11. stavak 1. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja...

3 MIN READ
Mićo Ljubenko i Tena Nagy • 19.10.2025

Pravo na izmaklu dobit kod raskida Ugovora

Vrhovni sud RH je u odluci Revt-345/2018 zauzeo stav da je tuženik kao javni naručitelj dužan platiti tužitelju cijenu radova koje je izveo prema nalogu tuženika, i to prema izmijenjenoj i dopunjenoj projektnoj dokumentaciji. Pri tome se ističe da su svi radovi izvedeni uz puni angažman tuženika i njegovih projektanata...

2 MIN READ
Mićo Ljubenko i Tena Nagy • 19.10.2025

Odluka o odabiru se ipak ne smatra sklapanjem Ugovora

Vrhovni sud RH je u odluci Rev-2680/2019 zauzeo stav da prihvaćanjem ponude tužitelja (pravne osobe) od strane tuženika (grada) nije došlo do sklapanja ugovora o zakupu, već je nastala obveza za tuženika da s najpovoljnijim ponuditeljem sklopi ugovor o zakupu u propisanom obliku i sadržajem po kojim je prihvatio ponudu....

2 MIN READ
Mićo Ljubenko i Tena Nagy • 19.10.2025

Dovoljan dokaz visine je nalaz iz postupka osiguranja dokaza

Visoki trgovački sud RH je u odluci Pž-4913/2021 zauzeo stav da je pravilan zaključak suda u odnosu na iznos nedostataka, kako su utvrđeni u postupku osiguranja dokaza, a tužitelj nije dostavio odgovarajuće dokaze iz kojih bi se moglo zaključiti postojanje nedostataka i iznosa potrebnih za njihovo otklanjanje u visini preko...

2 MIN READ
19.10.2025

Jamac prestaje biti jamac ako vjerovnik nije na vrijeme pokušao naplatu

Opaska priređivača: Prema ZOO, čl. 117. do 119., obaveza jamca prema vjerovniku nije bezuvjetna, već ovisi o eventualnim propustima vjerovnika. Cilj i svrha uloge jamca prema zakonu je

1 MIN READ
Mićo Ljubenko i Tena Nagy • 19.10.2025

VUS-projektantski nadzor

Visoki upravni sud RH je u odluci UsII-43/24 zauzeo stav da prema članku 86. stavku 1. ZJNa javni naručitelj slobodno bira između otvorenog i ograničenog postupka, te da stavkom 5. istog članka Zakona nije propisana obveza već mogućnost korištenja pregovaračkog postupka bez prethodne objave ako su ispunjene taksativno propisane pretpostavke...

2 MIN READ
Mićo Ljubenko i Tena Nagy • 19.10.2025

Nema zastare za dug za porez upisan na nekretnini

Visoki trgovački sud RH je u odluci Pž-704/22 zauzeo stav da porezno tijelo tražbinu osiguranu hipotekom upisanom u javnoj knjizi može ostvariti iz opterećene stvari i nakon što protekne vrijeme zastare. Odredba 109. stavka 10. Općeg poreznog zakona je lex specialis u odnosu odredbe o prestanku zahtjeva za ostvarenje prava...

1 MIN READ
Mićo Ljubenko i Tena Nagy • 19.10.2025

Unosom u kapital nakon pretvorbe i upisom u zk ne stjeće se vlasništvo

Visoki trgovački sud RH je u odluci Pž-97/23 zauzeo stav da je pomorsko dobro kao opće dobro izvan pravnog prometa, to neovisno o činjenici što bi takvo dobro eventualno i bilo procijenjeno u temeljni kapital društva. Rješenje u postupku pretvorbe društvenog poduzeća ne utječe na stjecanje prava vlasništva, jer je...

2 MIN READ
Mićo Ljubenko i Tena Nagy • 19.10.2025

Darovanje uz predaju ključa je ništetno

Vrhovni sud RH je u odluci Rev-3196/2019 zauzeo stav da obzirom je u konkretnom slučaju nakon sklapanja Ugovora o darovanju darovatelj zadržao posjed stana, onda je on i nadalje ostao neposredni posjednik stana, a tuženica je kao daroprimateljica postala tek posredni posjednik. Stoga, u situaciji kada tuženici stan nije predan...

2 MIN READ
Mićo Ljubenko i Tena Nagy • 19.10.2025

Stručni nadzor nema pravo na naknadu za produljeni rok

Ustavni sud RH je u odluci U-III-4702/2020 zauzeo stav da Ugovor o uslugama nadzora inženjera za građevinske radove ima sve bitne elemente ugovora o djelu, koji je uređen odredbama članka 590. do članka 619. ZOO-a. Odredbom članka 5. Ugovora određen je rok obavljanja izvođenja radova, odnosno usluga nadzora i to...

2 MIN READ
Mićo Ljubenko i Tena Nagy • 19.10.2025

Trošak uklanjanja nedostataka se može tražiti tek kad se nedostaci uklone

Vrhovni sud RH je u odluci Revt-421/2018 zauzeo stav da za korištenje prava na isticanje nedostataka u smislu niže navedenih odredbi nije potrebno preuzimanje objekta, niti je ono uvjet početka prekluzivnih rokova jer su oni određeni od saznanja za nedostatke. Prema odredbi čl. 620. ZOO, kad izvršeni posao ima nedostatak...

2 MIN READ
19.10.2025

Radi prvokupa se ne može pobijati ugovor

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-3856/2000 prvostupanjski sud nije vodio računa o tome jesu li tužitelji legitimirani prema članku 112.ZOO zahtjevati poništenje pobojnog ugovora. Naime, za razliku od ništetnih ugovora kod kojih svaka zainteresirana osoba može zahtjevati poništenje ugovora (članak 109. ZOO) krug osoba koje mogu zahtjevati poništenje...

1 MIN READ
19.10.2025

Radnik je odgovoran i ako nije stekao korist

Sukladno stajalištu Vrhovonog suda RH broj: Rev 268/05-2Prema odredbi čl. 105. st. 1. ZR dovoljno je da je radnik na radu ili u svezi s radom namjerno ili iz krajnje nepažnje uzrokovao štetu poslodavcu. Za postojanje njegove odgovornosti ne traži se i da je prisvojio imovinu poslodavca. U obrazloženju prvostupanjske...

1 MIN READ
19.10.2025

Raskid multilateralnog prijeboja

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda pod brojem Pž-5547/06 od 09.02.209. godine, multilateralni prijeboj nastaje na temelju očitovanja volje svih sudionika tog prijeboja, a proveden je tek danom obračuna kojeg provede banka. Premda taj prijeboj nastaje voljom svih stranaka koje u njemu sudjeluju, za raskid sporazuma o multilateralnom prijeboju dovoljno je...

1 MIN READ
19.10.2025

Raskid ugovora kod djelomičnog ispunjenja

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci Rev 640/05 postoji mogućnost raskida ugovora o kupoprodaji poslovnog prostora i u situaciji kad jedna ugovorna strana djelomično ispuni ugovornu obvezu. Ovo iz razloga što je čl. 124. Zakona o obveznim odnosima propisano da u dvostranim ugovorima, kad jedna strana ne ispuni svoju...

2 MIN READ
19.10.2025

Raskid ugovora o prijenosu poslovnog udjela

Visoki trgovački sud RH u svojoj odluci Pž-1679/04 zauzeo je stav da jedina specifičnost raskida ugovora o prijenosu poslovnog udjela nakon prijenosa udjela stjecatelju sastoji se u tomu što je vraćanje onoga što je po osnovi ugovora primljeno podvrgnuto istim pravilima koja vrijede i za stjecanje. To znači da mora...

2 MIN READ
19.10.2025

Razvrgnuće suvlasništva mora biti riješeno dvostrano

Prema stajalištu Županijskog suda u Zagrebu bor. Gž-8634/2000 prvostupanjski je sud pogrešno donio rješenje kojim se utvrđuje koliko je protustranka dužna isplatiti predlagateljici na ime vrijednosti nekretnine koja je bila predmet postupka razvrgnuća suvlasništva. Odluka u postupku razvrgnuća suvlasništva mora biti ovršna i podobna da se u zemljišnim knjigama upiše...

1 MIN READ
19.10.2025

Registar mora službeno paziti na ništavost

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž 2722/1999 prvostupanjski sud je odbio zahtjev za upis odluke o smanjenju temeljenog kapitala, a u obrazloženju nije naveo koje zakonom utvrđene pretpostavke za upis nisu ispunjene (članak 43., stavak 3. Zakon o sudskom registru. Jednako tako nije naveo koje pretpostavke nisu ispunjene...

1 MIN READ
19.10.2025

Revizor se ne može suzdržati od davanja mišljena

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH broj Pž-1681/99 od 1. lipnja 1998. godine temeljni kapital društva može se smanjiti na pojednostavljeni način da bi se pokrili gubici.Prethodno pojednostavljenom smanjenju temeljnog kapitala društvo treba potrošiti dio kapitalne dobiti i rezerve za koje one prelaze 5% temeljnog kapitala koji preostane nakon smanjenja...

1 MIN READ
19.10.2025

RH je vlasnik šuma koje su bile društveno vlasništvo

Prema shvaćanju Vrhovnog suda u odluci br. Rev-450/2011 šume i šumsko zemljište koje se na dan stupanja na snagu Zakon o šumama 16. listopada 1990. nalazilo u društvenom vlasništvu, neovisno o tome da li se nalazilo u zoni građevinskog zemljišta ili izvan nje, postalo je temeljem samog zakona vlasništvo Republike...

1 MIN READ
19.10.2025

Rok nije razlog za ništavost skupštine

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH u odluci br. Pž-7687/04 od 21.02.2006.godine nije jasno zašto prvostupanjski sud smatra da pri sazivanju predmetne glavne skupštine nije poštivan način sazivanja propisan odredbama čl.277.st.2. i 3. ZTD na koji se poziva . Za zaključiti je da prvostupanjski sud pogrešno interpretira navedene odredbe, jer...

1 MIN READ
19.10.2025

Rok za ispunjenje obveze bitan sastojak ugovora

Prema stavu Vrhovnog suda RH, Rev 852/07 time što tuženik M. V. nije ispunio svoju obvezu uplate 3.000.000,00 eura u roku za kojeg su utvrdili da je bitan sastojak ugovora, po samom zakonu (ex lege) nastupio raskid ugovora. Takvo pravno stajalište ima temelj u čl. 125. st. 4. u vezi...

1 MIN READ
19.10.2025

Rok za izvanredni otkaz

Prema stavu Vrhovnog suda RH br. Revr-755/06 rok iz čl. 107. st. 2. ZR počinje teći od dana kada je za činjenicu na kojoj se temelji izvanredni otkaz saznala osoba koja je kod poslodavca ovlaštenaza odlučivanje o pravima i obvezama iz radnog odnosa ili osoba koja je zbog voditeljskih ovlasti...

1 MIN READ
19.10.2025

Sazivanje glavne skupštine

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-6317/05 od 11.12.2007 ako se pri sazivanju glavne skupštine ne odredi kada će se održati sljedeća glavna skupština, te ako na onoj koja je sazvana ne bude kvoruma koji je određen statutom, morat će se, zbog nedostatka kvoruma, ponovno sazvati glavna skupština i...

1 MIN READ
19.10.2025

Šef računovodstva ne može priznati dug

Priznanje duga u pisanom obliku valjano je ako ga je potpisala osoba koja je ovlašteni zastupnik dužnika, a to po zaposlenju nije šef računovodstva po odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-54/2005-2 od 11.03.2009. U konkretnom su slučaju sudovi pravilno primijenili materijalno pravo - odredbu članka 387. i članka 374....

2 MIN READ
19.10.2025

Sklapanje ugovora sa samim sobom

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Revt-5/06 sudovi su utvrdili da je predmetni ugovor o ustupanju – cesiji u smislu odredbe čl. 103. Zakona o obveznim odnosima ništav jer je protivan prisilnim propisima sadržanim u čl. 41. st. 3. i čl. 49. Zakona o trgovačkim društvima, obzirom da...

1 MIN READ
19.10.2025

Statut nije prisilan propis i ne uzrokuje ništavost

Prema stavu Ustavnog suda u odluci br. U-III/183/2001, Visoki trgovački sud RH utvrdio je da sporni ugovori nisu ništavi u smislu odredbe članka 103.stavak 1. ZOO, budući da protivnost tih ugovora Statutu trgovačkog društva ne uzrokuje ništavost, jer Statut trgovačkog društva nije prisilni propis. U konkretnom slučaju, po ocjeni ovog...

1 MIN READ
19.10.2025

Stečaj dužnik može predložiti i bez plaćanja

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-245/09 - predlagatelj nije postupio po nalogu suda, odnosno nije u roku dostavio dokaz o uplati predujma za pokriće troškova prethodnog postupka. Nadalje, predlagatelj nije dokazao niti postojanje osnove za oslobođenje od plaćanja takve obveze, u smislu odredbe čl. 41. st. 4. SZ-a....

1 MIN READ
19.10.2025

Stečajni upravitelj ne može odbiti nastavak postupka

Prema stavu Vrhovnog suda RH, Gr 831/2001 stečajni upravitelj kao zakonski zastupnik tuženika u stečaju ne može odbiti preuzimanje postupka, pa njegovo pojavljivanje pred sudom unatoč izjavi da nema interes za preuzimanje postupka, zapravo znači da je postupak preuzeo. Odredba čl. 215. ZPP-a određuje da postupak koji je prekinut iz...

1 MIN READ
19.10.2025

Stjecanje vlasništva kod prenamjene zgrade

Sukladno odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-976/2006 od 04.01.2007. postojanje ugovora o zakupu nije zapreka za stjecanje prava vlasništva poslovnog prostora nastalog prenamjenom zajedničkih dijelova zgrade, kad su ispunjene ostale pretpostavke za takvo stjecanje prema odredbi članka 372. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Odredbom članka 372. stavak...

3 MIN READ
19.10.2025

Sud ne može udlučiti umjesto skupštine

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH Pž-4958/05 sud nije ovlašten umjesto skupštine društva s ograničenom odgovornošću, a na zahtjev pojedinih članova, donositi odluke iz nadležnosti skupštine. Ako je član društva s ograničenom odgovornošću mišljenja da skupština treba donijeti pojedine odluke iz njene nadležnosti, a uprava ili drugo tijelo odnosno osoba...

1 MIN READ
19.10.2025

Sud ne ocjenjuje postupak proveden pred Finom

Prema stavu Visokog trgovačkog suda u RH u odluci br. Pž-10444/13 donesenoj 3. siječnja 2014. godine - istaknuto je da, prilikom utvrđivanja jesu li ispunjeni uvjeti za sklapanje predstečajne nagodbe sud ne ispituje valjanost postupka pred nagodbenim vijedem. Isto tako, nagodbeno vijede je ovlašteno ispitivati pretpostavke za otvaranje postupka predstečajne...

2 MIN READ
19.10.2025

Sud nije nadležan za uvrštenje dionica na burzu

Prema stavu Trgovčkog suda u Zagrebu br. P-3449/2007, temeljem odredbi Zakona o tržištu vrijednosnim papirima, uvrštenje dionica u kotaciju Burze vrši se u skladu sa uvjetima propisanim u čl. 91. tog Zakona. Poslove nadzora, prema odredbi čl. 12. Zakona o tržištu vrijednosnim papirima obavlja Komisija za vrijednosne papire koja, između...

2 MIN READ
19.10.2025

Sud pazi na ništavost, samo ako se tako tuži

Prema stajalištu Vrhovonog suda br. Rev- 126/08, tužiteljica u reviziji navodi da je ugovor ništav jer je suprotan Zakonu o zabrani prava raspolaganja i korištenja određenih nekretnina u društvenom vlasništvu, a što nije odlučno za ishod spora, jer u ovoj parnici tužiteljica nije zatražila donošenje presude na utvrđenje da je...

1 MIN READ
19.10.2025

Šteta izvođača zbog zadržavanja mehanizacije

Prema stajalištu VTSRH br. Pž-6047/05 sud je zauzeo stav da za naknadu štete zbog zadržavanja mehanizacije izvođača, krivnjom naručitelja, nije dovoljno dokazati da je naručitelj odgovoran za zadržavanje mehanizacije izvođača, već je potrebno dokazati i koji je ugovore ili poslove izvođač propustio zbog zadržane mehanizacije na gradilištu ovog naručitelja. U...

1 MIN READ
19.10.2025

Točan datum plaćanja nije rok kao bitan sastojak ugovora

Prema stavu Vrhovog suda RH br. Rev-512/1994 sadržaj kupoprodajnog ugovora, koji su sklopili tužitelj i tuženikov punomoćnik V.Š. ne daje uopće osnova za zaključak, da je isplata kupovnine do 1. rujna 1990. godine, bila bitni sastojak ugovora u smislu čl. 125. ZOO, tj. u tom smislu da bi ugovor bio...

1 MIN READ
19.10.2025

Tvrtka iznimno može biti slična ili ista

Prema stavu Visokog trgovačkogsuda RH br. Pž-3008/04 zaštita tvrtke sukladno Zakonu o trgovačkim društvima određena je ne samo na dokazanu opasnost ili ugrožavanje položaja, već i ako postoji mogućnost takve opasnosti, tj. da postoji mogućnost zabune. Načelo isključivosti počiva na zaštiti već upisane tvrtke od tvrtki koje se od nje...

19.10.2025

U ugovoru o kupoprodaji cijena ne mora biti određena

Prema stavu Županijskog suda u Puli, Gž-3835/10 ne bi bilo pravilno zaključiti da kupoprodajni ugovor ne proizvodi pravne učinke samo zato što nema pisanoga traga o izričito ugovorenoj kupoprodajnoj cijeni. U konkretnom slučaju postavlja se pitanje je li kupoprodajna cijena bila ugovorena odnosno je li određena ili odrediva uzimajući u...

2 MIN READ
19.10.2025

Ugovor bez odredive cijene nema učinak

Prema stajalištu Vrhovnog suda RH br Rev 85/03 -u smislu odredbe čl. 26. ZOO-a ugovor je sklopljen kada su se ugovorne strane suglasile o bitnim sastojcima ugovora, a u slučaju kupoprodajnog ugovora to znači kada su se sporazumjeli o predmetu i cijeni. Prema odredbi čl. 462. st. 1. ZOO-a ako...

1 MIN READ
19.10.2025

Ugovor o kreditu sa fizičkom osobom

Prema stajalištu Vrhovnog suda RH pod brojem Revt-18/04, Ugovor o kreditu koji je sklopljen sa fizičkom osobom kao korisnikom kredita nije ugovor o prometu roba i usluga iz članka 374.st.2. ZOO, na koji se primjenjuje trogodišnji zastarni rok. Na citirani ugovor primjenjuje članak 371. ZOO koji uređuje petogodišnji zastarni rok,...

1 MIN READ
19.10.2025

Ugovor o otklanjanju nedostataka može biti usmen

Prema stavu Vrhovnog suda RH, Rev 455/07 ugovor o otklanjanju nedostataka nije ugovor o građenju nego je ugovor o djelu. Stoga Vrhovni sud je zauzeo stav da u konkretnom slučaju nije osnovan ni drugi prigovor revidenta da bi ugovor između stranaka bio nevaljan zbog nedostatka pismene forme. Naime, revident se...

1 MIN READ
19.10.2025

Ugovor o prijenosu poslovnog udjela je strogo formalan

Prema stajalištu VTSRH br Pž-6080/02 pravilno je prvostupanjski sud primjenio materijalno pravo kad je temeljem čl. 412. ZTD ocijenio da Ugovor o ustupu osnivačkog uloga na temelju kojeg tužitelj traž isplatu utuženog iznosa nije valjan jer nije sklopljen u obliku javnobilježničke isprave, te ima za posljedicu ništavost. Na apsolutnu ništavost...

1 MIN READ
19.10.2025

Ugovor o prodaji dionica se ne može raskinuti ako su u cijelosti plaćene

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH broj Pž-6067/07-3 od 27. svibnja 2008.g., u slučaju da su između društva i zaposlenika društva zaključeni ugovor o prodaji i prijenosu dionica, kao i ugovor o zajmu zaposlenicima, radi otplate tih dionica, kod činjenice da je kupovnina isplaćena odjednom iz sredstava zajma, društvo ne...

1 MIN READ
19.10.2025

Ugovor o zakupu može se smatrati poduzetničkim ugovorom

Prema stavu Visokog trgovačkog suda br. Pž-3576/2003, time što su stranke sklopile Ugovor o zakupu, nije isključena primjena odredbi članka 480. i 481. Zakona o trgovačkim društvima kojim se regulira poduzetnički ugovor. Budući da za konkretan Ugovor o zakupu zakupodavatelj nije zatražio time ni ishodio suglasnost skupštine društva, utvrđeno je...

1 MIN READ
19.10.2025

Ugovor ovisnog društva pod utjecajem vladajućeg

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž 2374/2001 ništav je ugovor o zamjeni nekretnina na štetu ovisnog društva, a koji je ovisno društvo sklopilo pod utjecajem vladajućeg društva. Nekretnine tužitelja su procijenjene po knjigovodstvenoj vrijednosti, dok su nekretnine tuženog procijenjene po stvarnoj vrijednosti, proizlazi da je vrijednost nekretnina ovisnog...

1 MIN READ
19.10.2025

Ugovor u devizama između fizičkih osoba

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci Rev 774/2009 stranke ugovora su ugovor o preuzimanju ispunjenja sklopile 2001.godine, kada je pozajmljivanje strane valute u RH bilo zakonom zabranjeno - prema odredbama Zakona o osnovama deviznog sustava, deviznog poslovanja i prometu zlata i to konkretno prema odredbi čl. 10. st. 3.,...

2 MIN READ
19.10.2025

Ugovorna kamata teče do dospijeća

Prema stavu Vrhovnog suda RH br. Revt 105/06 kako je riječ o dopuštenoj ugovornoj kamati, ona teče do dospijeća prema sklopljenim ugovorima (dakle dok tuženik još nije pao u zakašnjenje), a od dospijeća, odnosno zakašnjenja s vraćanjem zajma, a ne tek od podnošenja tužbe kako to pogrešno utvrđuju nižestupanjski sudovi,...

1 MIN READ
19.10.2025

Ugovorna kazna za raskid kod posredovanja

Prema stavu Vrhovnog suda u odluci br. Rev-x 224/09 sporno je da li je ništava odredba Ugovora o posredovanju u prometu nekretnina kojom je ugovorena ugovorna kazna u slučaju raskida ugovora od strane nalogodavca. Prema odredbi čl. 132. st. 1. ZOO raskidom ugovora obje stranke su oslobođene svojih obveza, izuzev...

2 MIN READ
19.10.2025

Upis u sudski registar vršitelja dužnosti direktora

Pravnim shvaćanjem Visokog trgovačkog suda od 19.lipnja 2008. godine - utvrđuje se da se vršitelj dužnosti direktora, privremeni ravnatelj, obnašatelj dužnosti ravnatelja i slično upisuje u sudski registar za one subjekte upisa za koje je tako određeno posebnim propisima. Upis vršitelja dužnosti direktora trgovačkog društva nije dopušten. Na ranijoj zajedničkoj...

1 MIN READ
19.10.2025

Upisana zabilježba nema nužno pravni učinak

Sukladno odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1066/2007-2 od 07.10.2008. zabilježba koja nije predviđena zakonom ne proizvodi pravne učinke zabilježbe ni onda kad je takva zabilježba upisana u zemljišne knjige. Naime, tužitelj u reviziji ističe da su u zemljišnim knjigama, u vrijeme sklapanja ugovora o prodaji nekretnine, bile upisane zabilježbe...

2 MIN READ
19.10.2025

Uporabna dozvola kod ugovora o građenju

Prema odluci Vrhovnog suda RH br Rev 178/08 prema ugovornim odredbama tužitelj kao hipotekarni dužnik bio je u obvezi tuženiku predati građevinu u stanju potpune izgrađenosti i uređenosti. Neosnovano se tuženik u reviziji poziva na odredbu čl. 640. Zakona o obveznim odnosima, u smislu da bi na temelju te odredbe...

1 MIN READ
19.10.2025

Upravu imenuje sud ako ne može nadzorni odbor

Kako nadzorni odbor ne uspijeva imenovati člana uprave, a jedinom članu uprave je mandat i nije ponovno imenovan, Trgovački sud Zagreb je u svojoj odluci br R1-141/2007, temeljem članka 40. st.1. i 2. ZTD-a, vezano uz članak 244. i 245. ZTD-a odlučio imenovati člana uprave, Predlagatelj je podneskom obavijestio sud...

1 MIN READ
19.10.2025

Usmeno mijenjanje pisanog ugovora o nalogu

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci Revt 41/11 budući su se tužitelj i tuženik suglasili o onome što u smislu odredaba čl. 749. st. 1. i 2. ZOO-a čini bitne sastojke ugovora o nalogu pravilno je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda da je između stranaka (prema odredbi čl. 26. ZOO-a)...

1 MIN READ
19.10.2025

Valjanost cesije – postojanje tražbine

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Revt-75/2002 utvrđuje se da iz same pravne prirode ustupa potraživanja (cesije) proistječe neophodnost postojanja tražbine vjerovnika. Ako takve tražbine nema, ugovor o cesiji nije valjan. Kad ustupatelj (cesionar) nije primatelju ustupanja (cedentu) predao nikakve isprave o dugu, niti obveznicu, niti na drugi...

1 MIN READ
19.10.2025

Visina plaća može ovisiti o vrijednosti boda kojeg određuje uprava

U prijeporno vrijeme za koje tužiteljica traži isplatu razlike plaće nije bilo kolektivnog ugovora kojim bi se uređivala pitanja iz radnih odnosa, odnosno osnove i mjerila za isplatu plaća radnika tuženika, a koje bi tuženika obvezivali na primjenu. Zato su se ova pitanja regulirala Pravilnikom o radu tuženika koji je...

2 MIN READ
19.10.2025

Visina štete se može utvrditi na temelju iskaza svjedoka

Prema stavu Vrhovnog suda RH Rev-1448/91 kada je tuženik protivno zakonom predviđenog načina prestanka ugovora o zakupu poslovnih prostorija (čl. 17. Zakona o obveznim odnosima) jednostrano doveo do faktičnog pretanka ugovora, čime je ujedno povrijedio ugovor, odgovoran je tužitelju za štetu koju zbog toga trpi (čl. 262. ZOO), a ta...

1 MIN READ
19.10.2025

Vjerovnik bira redoslijed korištenja kolaterala, ako to nije ugovoreno

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Rev-977/2010 utvrđeno je da predmet spora zahtjev tužitelja upravljen prema tuženicima – mjeničnim jamcima za isplatu dospjelog novčanog potraživanja s osnova ugovora o kreditu. U ovom revizijskom stadiju postupka i dalje je sporno jesu li tuženice u obvezi isplatiti tužitelju utuženi iznos...

1 MIN READ
19.10.2025

Vjerovnik u sporu prvo namiruje trošak i kamatu

Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-1180/98 prvostupanjski sud zauzeo je pravilno pravno stajalište glede primjene odredbe čl. 313. Zakona o obveznim odnosima (ZOO) za slučaj djelomičnog podmirenja dospjele novčane obveze. Žalitelj se pogrešno poziva na odredbu čl. 312. Zakona o obveznim odnosima kada cijeni da nije postojalo pravo...

1 MIN READ
19.10.2025

Vlasništvo nad vozilom se ne stječe upisom u knjižicu vozila

Sukladno stavu Vrhovnog suda RH, Rev-2889/1999 vlasništvo automobila kao pokretne stvari ne stječe se upisom u prometnu ispravu (knjižicu vozila), koju izdaje nadležno tijelo kao javnu ispravu kojom se dokazuje vlasništvo vozila, pa se stoga u reviziji neosnovano ističe da se vlasništvo predmetnog vozila moglo utvrđivati samo ispravama koje izdaje...

1 MIN READ
19.10.2025

Vlastite dionice – povreda ZTD

Prema stavu Vrhovnog suda u odluci br. Rev-117/2004 na ništavost se može pozivati svaka zainteresirana osoba (čl. 109. ZOO) dakle tražiti da se utvrdi da je neki ugovor ništav. Neosnovano se pak u reviziji i zahtjevu za zaštitu zakonitosti ističe da bi bio ništav ugovor kojim se tuženik pod 2....

1 MIN READ
19.10.2025

Vraćanje primljenog kod raskida ugovora

Vrhovno sud RH u svojoj odluci Rev 232/04 zauzeo je stav da obveze vraćanja onoga što je primljeno stranke se ne mogu osloboditi u slučaju raskida ugovora bez obzira na to tko je odgovoran za raskid. Obveza vraćanja u smislu odredbe čl. 210. st. 3. ZOO postoji i kad se...

2 MIN READ
19.10.2025

Vrhovni sud ne ujednačava praksu unutar jednog nižeg suda

Prema shvaćanju Vrhovnog suda u odluci br. Rev-2539/2010 okolnost što o u konkretnom pravnom pitanju postoji različita višestuka praksa Županijskog suda u Rijeci, a na što revizija ukazuje, nije u konkretnom slučaju razlog za dopuštenost izvanredne revizije radi ujednačavanja sudske prakse. Ovo stoga što se problem neujednačene prakse na razini...

1 MIN READ
19.10.2025

Za odgovornost poslodavca nije bitan stupanj krivnje

Sukladno odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revr-115/2007-2 od 08.04.2008. za oslobođenje poslodavca od odgovornosti za štetu koju je pretrpio radnik izvršavajući radni zadatak, nije bitan stupanj njegove krivnje, već da je šteta nastala isključivom radnjom radnika koju poslodavac nije mogao predvidjeti i čije posljedice nije mogao izbjeći ili otkloniti....

3 MIN READ
19.10.2025

Za ovrhu hipoteke treba poseban pristanak

Prema stavu Vrhovnog suda RH br. Rev 602/03 u ovom parničnom postupku pokrenutom hipotekarnom tužbom, u reviziji je sporno pravno pitanje, može li se, na temelju solemniziranog Ugovora o kreditu, koji predstavlja javnobilježnički akt i na temelju kojeg je u zemljišnim knjigama upisana hipoteka na nekretnini tužene, neposredno tražiti ovrha...

2 MIN READ
19.10.2025

Zabilježba prvenstva upisa hipoteke

Prema stajalištu Trgovačkog suda Zagreb br. P-1865/02 , potvrđeno odlukom VTS RH Pž-6867/02 tužitelj nema pravo na podnošenje prijedloga za zabilježbu prvenstvenog založnog prava radi namirenja tražbine. Odredba čl. 72. Zakona o zemljišnim knjigama (NN br. 91 od 28.10.1996.godine) daje pravo vlasniku nekretnine i hipotekarnom vjerovniku da mogu zahtijevati zabilježbu...

1 MIN READ
19.10.2025

Zabilježba utvrđivanja pomorskog dobra

Prema odluci Vrhovnog suda RH br. Rev 1034/09 odbačen je zahtjev za izvanrednu reviziju predlagateljice RH radi usklađenja sudske prakse u slijedećoj pravnoj situaciji. Sud prvog stupnja je odbio prijedlog za zabilježbu postupka utvrđivanja granica pomorskog dobra, iz dva razloga: prvo, zato „…što odredbama Zakona o zemljišnim knjigama, Zakona o...

2 MIN READ
19.10.2025

Zabluda prodavatelja mora biti objektivna

Prema stavu Županijskog suda u Zagrebu br. Gž 859/2002 Sud prvog stupnja je odbijajuću presudu utemeljio u bitnome na zaključku da iako između međusobnih davanja u objektivnom smislu postoji očiti nerazmjer, tužitelj se nije nalazio u neskrivljenoj zabludi u pogledu stvarne vrijednosti prodane nekretnine, jer nije postupao s pažnjom koja...

1 MIN READ
19.10.2025

Zabrana prodaje ne spriječava zakup

Prema pravnom stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske br Revt 84/06 privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine u konkretnom slučaju nije niti je mogla utjecati na pravo tužitelja da tu nekretninu dadu u zakup, odnosno da realiziraju već sklopljene ugovore o zakupu i ostvare korist, tako da šteta koju tužitelji...

1 MIN READ
19.10.2025

Zadužnice predane banci ne mogu se vratiti

Prema stavu Vrhovnog suda RH br Revt-128/07 upisom određenih iznosa u bjanko zadužnice iste gube svojstvo bjanko zadužnica, a časom njihove predaje na banku zadužnice po samom zakonu dobivaju učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi, kojom se plijeni tražbina na računima i prenosi na ovrhovoditelja. Prema odredbi čl. 183. Ovršnog zakona,...

2 MIN READ
19.10.2025

Zahtjev za raskid i utvrđenje raskida

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Rev-232/2004 tužena i u reviziji navodi da je tužitelj jednostranim raskidom ugovora i napuštanjem spornog poslovnog prostora taj korak učinio na svoj rizik i opasnost, pa mu stoga ne pristoji pravo na podnošenje tužbe za raskid ugovora kada zakonskih uvjeta za raskid...

2 MIN READ
19.10.2025

Zakašnjele prijave u stečaju

Temeljem odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3625/05 od 27.03.2007. vjerovnici koji su u roku tri mjeseca nakon održanog prvog ispitnog ročišta prijavili svoje tražbine (ali ne poslije objavljivanja poziva za završno ročište) moraju solidarno u roku 15 dana uplatiti predujam za pokriće troškova posebnog ispitnog ročišta, čiju visinu...

3 MIN READ
19.10.2025

Zakon ne regulira pobijanje odluka no

Kako Zakon o trgovačkim društvima ne sadrži odredbe o pobijanju odluka nadzornog odbora društva s ograničenom odgovornošću, ali sadrži odredbe o pobijanju odluka skupštine društva (čl. 336.-449. tog Zakona), te odredbe, prema shvaćanju ovog revizijskog suda, treba odgovarajuće primijeniti i na pobijanje odluka nadzornog odbora. To dovodi i do primjene...

1 MIN READ
19.10.2025

Zalaganjem dionica se ne gubi pravo glasa

Prema stavu Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-554/1997 utvrđeno je da za zasnivanje založnog prava osim općih pretpostavki (čl. 305. st. 2. i čl. 297. st. 1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima) za stjecanje založnog prava na dionici potreban i sporazum dioničara i založnog vjerovnika o zasnivanju toga...

1 MIN READ
19.10.2025

Zastara doprinosa

Prema stavu Vrhovnog suda RH Rev-73/2009 prvostupanjski sud nalazi prigovor zastare neosnovan, uz obrazloženje da je o zastari naprijed navedenih tražbina pravomoćno odlučeno u upravnom postupku, na temelju odredbe čl. 82. st. 7. Zakona o doprinosima za obvezna osiguranja, pa nakon pravomoćnosti tih rješenja u upravnom postupku po prigovoru zastare...

1 MIN READ
19.10.2025

Zastara kamata

Prema stajalištu VTSRH br Pž-3139/05 neosnovano tužitelj u tužbi iznosi da je zastarjevanje zahtjeva za kamate počelo tek od kada je tužitelj izvršio obračun i pozvao tuženika na plaćanje kamata. Naime, kamate zbog kašnjenja su sporedno potraživanje, te slijede pravnu sudbinu glavnog potraživanja, a kako su zakonske odredbe o zastari...

1 MIN READ
19.10.2025

Zastara kredita banke

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Rev-861/2007 nižestupanjski sudovi zaključuju u prilog nastupa zastare tražbine banke kao tužitelja. U prilog takvog zaključka polaze od utvrđenja da je čl. 13. Ugovora o kredit određeno da se kredit smatra dospjelim na naplatu u cijelosti kada korisnik kredita propusti platiti dvije...

2 MIN READ
19.10.2025

Zastara teče i prije izdavanja računa

Prema stajalištu Vrhovnog suda RH br. Rev-453/2005, osnovano revident ukazuje da citirano stajalište nižestupanjskih sudova nije na zakonu osnovano. Naime, točno je da ne postoji obveza na izdavanje računa odmah nakon svake poduzete radnje, međutim pitanje početka tijeka zastare tražbine ne računa se od dana izdavanja računa, nego od dospijeća...

1 MIN READ
19.10.2025

Zastara teče od isplate oštećeniku

Prema jedinstvenom pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Jpzg 50/07 zastarijevanje regresne tražbine Hrvatskog ureda za osiguranje prema osobi odgovornoj za štetu nanesenu uporabom vozila čiji se vlasnik nije osigurao od automobilske odgovornosti počinje teći prvog dana poslije dana kada je društvo za osiguranje kojemu je Hrvatski ured za...

1 MIN READ
19.10.2025

Zastara ugovora o kreditu između pravni osoba

Predmet spora koji se vodio pred Vrhovnim sud RH, Revt-234/2010 je utvrđenje postojanja tražbine koju je tužitelj prijavio u stečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom, a koja tražbina se odnosi na povrat novca i kamata nakon raskida dva ugovora o kreditu te na povrat novca i kamata s osnove...

1 MIN READ
19.10.2025

Zastara za povrat poreza na nekretnine

Prema stavu Upravnog sud Republike Hrvatske br. Us-11986/2000 zastara prava na povrat poreza na promet nekretnina počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom se raskida ili poništava ugovor o prijenosu vlasništva na nekretnini. «Člankom 22. Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine", broj 69/97) propisano je da ako...

2 MIN READ

RADNO VRIJEME

Pon-pet 8.00 - 16.00 sati